"הלקוח שלי הוא חייל ולוחם בצבא, נורמטיבי לחלוטין"

17

גרסת ההגנה: עו''ד רונן חליווה, פרקליטו של החייל שירה בשריף חדיד, טען לאיום ממשי ולירי ללא כוונה לפגוע • "הוא ירה כי הוא חש איום ממשי. ברגע שהוא הבין שהאחר נפגע, הוא רץ לרכב להביא חוסם עורקים"

עו''ד רונן חליווה, פרקליטו של החייל שירה בשריף חדיד, שוחח הבוקר (א') עם ליאת רון ברדיו צפון 104.5fm והציג את עמדת ההגנה בנוגע לנסיבות האירוע, לאופיו של מרשו ולממצאים שעליהם הוא מבסס את טענותיו.

תחילה התייחס לטענות שעלו באשר למספר היריות ועל אופיו של החייל, וכן לאופן בו הוצג האירוע עד כה: "אני לא יודע מאיפה המידע שמדובר בשישה כדורים, כי לי אין את המידע הזה. אני לא אמרתי את זה, אבל אני אומר דברים מדויקים שמבוססים על עובדות. הלקוח שאני מייצג הוא בן אדם מאוד לא עצבני, הוא מאוד רגוע. הוא חייל ולוחם בצבא, עם משפחה טובה, נורמטיבי לחלוטין, בשונה ממעורבים אחרים בתיק, שנסעו עם אחיו ושתי בנות זוג חזרה מירושלים לצפון. במהלך הנהיגה היו אנשים עצבניים ולא נורמטיביים שסיכנו חיים של אנשים שנוסעים בכביש. בית משפט קבע חד־משמעית שהרכב האחר שבו נכח קורבן העבירה נהג בכביש בבריונות. כמובן שלא מגיע לו כדור, אפילו לא סטירה. זה דבר נורא ואיום".

בהמשך, התייחס חליווה לרקע האישי של החייל, ולמניע שהוביל לירי: "הלקוח שלי נסע מירושלים לא כדי להתעמת עם איש, הוא חזר מטקס של אחותו. היסוד הנפשי שלו היה של שמחה והנאה. מישהו בחר לנהוג ברכב לידו תוך כדי שהוא הפחיד אותו וסיכן אותו. מה שהוא בחר לעשות זה לרדת לשול הדרך ולעצור כדי להיפרד מאותו אדם. להיפרד זה להגיד לו 'תיסע לשלום', הוא אפשר לו לעקוף. אבל אותו נהג בחר שלא להיפרד, לעצור את רכבו, וכפי שקבע בית משפט, הוא עצר את הרכב בקדמת הרכב של הלקוח שאני מייצג ובחר לצאת מהרכב. הוא ירה כי הוא חש איום ממשי. לא הייתה לו כוונה. ברגע שהוא הבין שהאחר נפגע, הוא רץ לרכב להביא חוסם עורקים. האחר נמלט מהמקום, למה?".