שפטל: "נאומו של נתניהו באו"ם היה משכנע, נכון וצודק והוא התריע מפני תבוסתנות"
יורם שפטל מביע את דעתו הנחרצת בעניין התבוסתנות של אירופה וארה"ב בכל הנוגע לאיראן. וגם: מה הוא חשב על דבריו של ראש הממשלה בעצרת האו"ם? אל תפספסו!
נאומו של ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו, למגינת ליבן של שונאי ישראל מבית ומחוץ (ובעניין הזה יש הבדלים מעטים מאוד בין בית לחוץ), היה מן המוצלחים שבנאומיו, וכרגיל מי שצודק בקו שהוא מציג בדבריו תמיד יכול לגבות את דבריו בעובדות מתחום האמת. ובגלל היותו נאום כל כך משכנע, כל כך נכון, כל כך צודק, שמתריע בעיקר מפני התבוסתנות האירופית-אמריקאית (אבל עוד יותר האירופית מאשר האמריקאית) כלפי הדיקטטור, ממוצאו של המן הפרסי, שכל כך אהוב על השמאל הקיצוני ועל המחבל התקשורתי המצוי בארץ - הכוונה לאייתולה אדון רוחאני.
אנטישמיות יהודית בארה"ב
הנאום הזה בשל היותו רווי את כל המעלות הללו, יצאה נגדו חוצץ - ספינת הדגל האנטי ישראלית, האנטי יהודית והאנטישמית בתקשורת האמריקאית, הלא הוא הניו יורק טיימס, שלמרבה הכלימה והחרפה היהדות של בעליו -משפחות אוקס וזולצברג, יהודים רפורמים מתבוללים, היהדות הזאת היא דווקא מה שמניע את הפנאטיות האנטישמית זה דורי דורות של העיתון הזה.
אני רק אתן לכם דוגמא קטנה כדי להסביר ולהדגים עד כמה העיתון הזה הוא אנטישמי פנאטי קיצוני: כאשר החל גל ההגירה האדיר מרוסיה הצארית בתחילת שנות ה-80 של המאה ה-19, שנות התר"מ, גל עלייה שבמסגרתו הגיעו במשך 40 שנה מרוסיה 2.5 מיליון יהודים, כמעט כולם תקופה מסוימת היו בניו יורק ורובם גם נשארו בניו יורק. הניו יורק טיימס היה אז תחת בעלותו ועריכתו של נבל יהודי בשם אדולף אוקס. אדולף אוקס שנא ותיעב כל כך את היהדות, הוא פשוט נחרד, בימי חייו עד 1980 תר"מ הוא לא ראה יהודי עם חזות חרדית כי כמעט לא היו כאלה בארה"ב עד תר"מ, השנה שבה החל גל הגירה אדיר מרוסיה לאמריקה, אדולף אוקס היהודי (כאילו), נתן הוראה בשום פנים ואופן, בשום נסיבות לא להדפיס בניו יורק טיימס תמונה של יהודי חרדי. הוא פשוט התבייש כיהודי שישנם מיליונים של יהודים שלובשים קפוטה, והולכים עם ציציות בחוץ, ועם שתי פאות מתבדרות על לחייהם, שלא לומר גם כובע (שאנחנו קוראים לו היום בצחוק כובע בורסלינו), וכיוצא באלה. הוא לא יכול היה לשאת את העובדה הזאת ולכן כל עוד הוא היה חי עד שנת תרצ"ה (ב-1935 הנבל הזה הלך לעולמו), לא הופיעה אף פעם, אפילו לא כשמת גדול החזנים בכל הדורות יוסל'ה רוזנבלט גם אז לא פורסמה תמונתו בניו יורק טיימס משום שחזותו הייתה חרדית. זה באשר לפן האנטישמי של העיתון הנאלח הזה הניו יורק טיימס.
ולכן כפי שאמרתי, הניו יורק טיימס מוביל את ההסתערות על נאומו של נתניהו, מציג את נאומו של נתניהו כנאומו של מחרחר מלחמה, כמי שלא מעוניין בדבר אלא להצית את המזרח התיכון כולו באש להבות של מלחמת דמים כתוצאה מפעולה צבאית מאסיבית כדי לאיין את תכנית הגרעין של איראן. שימו לב לעניין הזה, עושה את זה עיתון בבעלות יהודית מה ששוב מוכיח בפעם המי יודע כמה - העובדה שפלוני יהודי איננה בשום פנים ואופן מוציאה מגדר האפשרות לא רק שיהיה אנטישמי אלא שיהיה אנטישמי מוביל, ואני 5 שנים מביא אינספור דוגמאות לכך כמעט בכל תכנית.
דבר אחרון שצריך לזכור שזהו אותו ניו יורק טיימס מנוול, שכאשר חזר צ'מברליין מוועידת מינכן המבישה עם הבשורה המחפירה - 'הבאתי שלום לדורנו', ושוב אנחנו נמצאים באביב תרצ"ח 1938, שנה וחצי לפני פרוץ מלחמת העולם השנייה כתוצאה כמובן מתוקפנות של גרמניה הנאצית הבזויה. הניו יורק טיימס הכתיר את צ'רצ'יל כמחרחר מלחמה, כמי שמתנגד להסכם מינכן, ואת צ'מברליין התבוסתן שבהסכם הזה האיץ(!) את המלחמה והראה להיטלר יימח שמו וזכרו שבריטניה אין לה שום רצון ושום חשק להילחם ויהי מה, את צ'מברליין הוא הילל ושיבח כמו שהעיתון המנוול הזה היום מהלל ומשבח את "המתינות" של רוחאני.
03/10/2013