שפטל על החוקים שעברו בכנסת: "השמאל הוכיח שהוא ראוי להגדרה 'אויב אדום מבפנים'!"
עו"ד יורם שפטל מביע את דעתו על שלושת החוקים שעברו בכנסת השבוע ומסביר מדוע למרות חשיבותו של חוק השוויון בנטל לא מדובר בחוק שיוצר שוויוניות אמיתית. האזינו
השבוע עברו בכנסת שלושה חוקים, שהחשיבות שיוחסה להם היא הרבה יותר פחותה מאשר החשיבות המעשית שלהם. יחד עם זאת, שלושת החוקים האלה הם צעד קדימה, כל אחד בתחומו ובעניינו. החוקים הללו אינם מהפיכה כזו גדולה כמו שמנסים שוחרי האמת להציג אותה אך חשוב מכך, שוב נגלתה בפני כולנו ערוותו של השמאל הישראלי, שיותר ויותר הופך ראוי להגדרה 'האויב האדום מבפנים'.
החוק הראשון - 'חוק השוויון בנטל': אין ספק שהחוק הזה משפר במידה מסוימת את המצב השערורייתי שהיה קיים, במסגרתו 95% מבני כל מחזור חרדי היו משתמטים מלשרת בצבא. יש להניח שבעקבות החוק הזה, בעוד שלוש או ארבע שנים, אחוז ההשתמטות עדיין יהיה מחפיר ויעמוד בין חצי לשליש.
זו חרפה, בושה וכלימה וביזוי התורה אבל אין ספק ששליש משתמטים זה מספר הרבה פחות גרוע מ-95%. החוק הזה הוא רחוק משוויון בנטל אך בהחלט מסמל שיפור במצב.
החוק השני - 'חוק המשילות': הרמאי הפתולוגי, יצחק בוז'י ינוקוביץ' הרצוג, סבור שאחוז חסימה של 3 ורבע לא מספיק ואינו מתקבל על הדעת. בזמנו, שלח הרצוג מכתב לנתניהו ודרש לעלות את אחוז החסימה ל-4 אחוז באופן מיידי. זה לא הפריע לו להכריז על החוק הזה כחוק של שנאה, הבא להדיר את הציבור הערבי מהכנסת.
מעניין מדוע 3 ורבע אחוז חסימה זה חוק של שנאה ולעומת זאת 4 אחוז זה חוק של אהבה, שלשיטתו הרמאית והשקרית של הרצוג, יגדיל את ייצוג הערבים בכנסת. האיש, משבוע לשבוע, נגלה בשפלותו התהומית ואף מתחיל לאיים, לאט אבל בטוח, על שמעון פרס, בתור הדמות האפלה ביותר בפוליטיקה הישראלית, מאז קום המדינה ועד היום.
החוק השלישי - 'משאל עם': לא מתקבל על הדעת שהסדר מדיני, בוגדני, שפל ובזוי, הכולל ויתור על ליבתה של ארץ ישראל, כלומר חלקים מיהודה ושומרון, לא יוכרע על ידי העם.
אמנם, גם החוק הזה בהחלט משפר את המצב ואחד הסימנים המובהקים לשיפור היא תגובתו של הרצוג ויתר שותפיו לגוש החוסם. עצם העובדה שהאויב האדום מבפנים מתנגד למשאל עם, היא ההוכחה הטובה ביותר לעד כמה הוא נחוץ, כי האויב האדום מבפנים רוצה כמה שפחות מכשולים שיפריעו לו למסור לבעלי הברית שלו, האויב מבחוץ, מה שיותר שטחים משטחי יהודה ושומרון.
אין ספק שיש שיפור אבל זה לא מספיק. יש סעיפים בחוק יסוד הכנסת שכדי לשנות אותם צריך רוב של שני שליש. אין לעלות על הדעת שצעד אל חזור של ויתור על חלקי מולדת, יוכרע ברוב רגיל של מצביעים. המינימום צריך להיות רוב מבין כל בעלי זכות הבחירה, והמצב הרצוי הוא רוב של שני שליש מסך כל בעלי זכות הבחירה. בכל אופן, עדיף צעד בכיוון הנכון מאשר שום צעד.
13/03/2014